TP-Seinäjoen vastalause hyväksyttiin
TP-Seinäjoen vastalause hyväksyttiin
TP-Seinäjoki oli tehnyt vastalauseen Kakkosen länsilohkon 21.8. pelatusta ottelusta Virkiä – TP-Seinäjoki, jonka Virkiä voitti 3-2.
PÄÄTÖS TP-SEINÄJOEN VASTALAUSEESEEN KAKKOSEN LÄNSILOHKON OTTELUSTA VIRKIÄ – TP-SEINÄJOKI 21.8.2005
TAUSTA
TP-Seinäjoki on tehnyt vastalauseen otsikossa mainitusta ottelusta.
Vastalauseessaan TP-Seinäjoki katsoo, että Virkiän pelaajalla Cristian Coteanulla ei ole ollut pelioikeutta 21.8.2005 pelatussa ottelussa, koska hänen aikaisemmasta ottelustaan KPV:ssä ei ole kulunut kilpailumääräysten edellyttämää 8 päivän aikaa, jonka kuluessa pelaaja voi saada pelioikeuden toiseen seuraan.
Virkiän vastineen mukaan he ovat suorittaneet velvoitteet sekä KPV:lle että Suomen Palloliitolle ja heille ei tullut mieleenkään, että pelaajan edustusoikeus olisi kyseenalainen. Virkiä myöntää virheensä, koska eivät tarkastaneet kahdeksan päivän sääntöä. Virkiä kuitenkin toivoo urheilullista ratkaisua, eli ottelutuloksen jättämistä voimaan.
PÄÄTÖS
TP-Seinäjoen vastalause hyväksytään. Ottelun lopputulos muutetaan TP-Seinäjoen voitoksi 3-0. TP-Seinäjoen maksama vastalausemaksu palautetaan.
PERUSTELUT
Suomen Palloliiton kilpailumääräysten 11§:n 10 momentin mukaan pelaaja voi ensimmäistä kertaa pelaajana osallistua uuden seuran joukkueen viralliseen otteluun aikaisintaan kahdeksantena päivänä viimeisestä entisessä seurassa pelatusta virallisesta ottelusta edellyttäen, että hänen pelioikeutensa muutoin on kunnossa.Coteanu on pelannut 14.8. KPV:n joukkueessa Ykkösen ottelussa. Tämän jälkeen hänen edustusoikeutensa siirrettiin Virkiään ja hän pelasi 21.8. Virkiän joukkueessa Kakkosen ottelussa. Edustusoikeuden siirron yhteydessä edellisen virallisen ottelun ja uudessa seurassa pelatun ottelun välillä ei ole kulunut kilpailumääräysten edellyttämää aikaa.
Coteanulla ei ole ollut pelioikeutta 21.8.2005, joten kilpailumääräysten 23 §:n 2 momentin nojalla pelioikeudetonta pelaajaa käyttänyt joukkue tuomitaan hävinneeksi.
VALITUSOSOITUS
Tästä päätöksestä voi valittaa seitsemän vuorokauden kuluessa sen tiedoksisaannista liiton vastalauselautakunnalle
TP-Seinäjoen vastalause hyväksyttiin
TP-Seinäjoki oli tehnyt vastalauseen Kakkosen länsilohkon 21.8. pelatusta ottelusta Virkiä – TP-Seinäjoki, jonka Virkiä voitti 3-2.
TAUSTA
TP-Seinäjoki on tehnyt vastalauseen otsikossa mainitusta ottelusta.
Vastalauseessaan TP-Seinäjoki katsoo, että Virkiän pelaajalla Cristian Coteanulla ei ole ollut pelioikeutta 21.8.2005 pelatussa ottelussa, koska hänen aikaisemmasta ottelustaan KPV:ssä ei ole kulunut kilpailumääräysten edellyttämää 8 päivän aikaa, jonka kuluessa pelaaja voi saada pelioikeuden toiseen seuraan.
Virkiän vastineen mukaan he ovat suorittaneet velvoitteet sekä KPV:lle että Suomen Palloliitolle ja heille ei tullut mieleenkään, että pelaajan edustusoikeus olisi kyseenalainen. Virkiä myöntää virheensä, koska eivät tarkastaneet kahdeksan päivän sääntöä. Virkiä kuitenkin toivoo urheilullista ratkaisua, eli ottelutuloksen jättämistä voimaan.
PÄÄTÖS
TP-Seinäjoen vastalause hyväksytään. Ottelun lopputulos muutetaan TP-Seinäjoen voitoksi 3-0. TP-Seinäjoen maksama vastalausemaksu palautetaan.
PERUSTELUT
Suomen Palloliiton kilpailumääräysten 11§:n 10 momentin mukaan pelaaja voi ensimmäistä kertaa pelaajana osallistua uuden seuran joukkueen viralliseen otteluun aikaisintaan kahdeksantena päivänä viimeisestä entisessä seurassa pelatusta virallisesta ottelusta edellyttäen, että hänen pelioikeutensa muutoin on kunnossa.Coteanu on pelannut 14.8. KPV:n joukkueessa Ykkösen ottelussa. Tämän jälkeen hänen edustusoikeutensa siirrettiin Virkiään ja hän pelasi 21.8. Virkiän joukkueessa Kakkosen ottelussa. Edustusoikeuden siirron yhteydessä edellisen virallisen ottelun ja uudessa seurassa pelatun ottelun välillä ei ole kulunut kilpailumääräysten edellyttämää aikaa.
Coteanulla ei ole ollut pelioikeutta 21.8.2005, joten kilpailumääräysten 23 §:n 2 momentin nojalla pelioikeudetonta pelaajaa käyttänyt joukkue tuomitaan hävinneeksi.
VALITUSOSOITUS